今晨，一则交通事故判决报道成为早餐店里的热议话题，听完判决结果之后只有一个感受叫作如鲠在喉，心情和胃口都没有了。

事发时间是去年的8月7日，已经拖了很久；一名司机在清晨撞倒一位准备去锻炼的老人、此时天色还黑，撞倒老人之后，该司机直接将老人装在车上并带到7公里以外的大桥上，随后将老人扔到江中。老人被发现已经是一周以后的事情，后经调查才引出这则撞人抛尸案。

据事后调查，该司机因危险驾驶被吊销驾照，事发时属于无证驾驶，并且属于酒后驾驶。

无证驾驶致人死亡可以判三年以下有期徒刑或拘役，但因肇事逃逸致人死亡的，可以处七年以上有期徒刑。

酒后驾驶致人死亡的两个标准同上。

肇事逃逸致人死亡的行为构成交通肇事罪，起步就应该是七年以上有期徒刑。

撞人之后将被撞者装进车里但并不是为了带去医院救治，而是为了抛尸，这就不应该属于交通事故，也不应该按照交通事故的标准来量刑了；在不能确定被撞老人是否死亡的前提下，将被撞老人抛入江中，这种行为应当属于故意杀人，其对应的是至少十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，情节较轻的才是三年以上和十年以下有期徒刑，这个情节可不轻。

而且抛尸行为本也是违法行为，即便是没有参与杀人但参与抛尸的从犯，标准也是被判三年以上十年以下有期徒刑。

数罪并罚，最终等待该肇事司机的也许应当是死刑、立即执行。

但是这个辽宁省盘锦市、1992年出生的马某泽（肇事司机），作为当地石化公司采购干部的年轻“干才”，在与朋友驾车去KTV喝酒喝到凌晨之后显然达到醉驾状态的前提下，把毛义真老人撞倒后的一系列行为——被认定为“交通肇事罪”。

马某泽的律师辩护称：

马某泽无法认定死者第一时间的生死情况，应认定事故发生后被害人当场死亡；经公安机关传唤时，马某泽主动到案，如实供述案件事实，具有自首性质，建议对其从轻处罚。

同时南京某司法鉴定中心也给出了鉴定报告，称毛义真老人是遭巨大钝性外力作用多发伤死亡，排除溺亡。

鉴定结果说白了就是撞死的，所以也支持其定义为交通肇事罪。

可是酒驾肇事理论上也应该能定义为以危险方法危害公共安全罪，再加上逃逸和抛尸等行为，这是“六年半”就能解决的吗？所谓的坦白是在传唤后？真的无法理解。然而最终判决结果就是这样，在撤销其缓刑部分、数罪并罚执行有期徒刑六年半之余，只是赔偿71542.8元与其他经济损失。

受害老人毛义真的儿子毛青并不认同，并准备上诉。

笔者支持毛青上述，对于这个判决结果无法评价；如果这样的流程与结果只有六年半和赔偿的代价，那这起案例就是一个“经典参考案例”，如此低的代价怕是会有些极端者效仿。

而且既然马某泽不能认定死者第一时间的生死情况，那前提是不是马某泽不能确认毛义真没有死亡，在不确定死亡的前提下将其抛入江中，这难道不构成故意杀人罪吗？鉴定结果只是确定了被撞者的死亡原因，可是并不能确定马某泽的动机。

编辑：天和Auto-汽车科学岛，天和MCN发布