当前位置: MCBANG > 首页考试试题 > 会计类 > 经济论文 > 正文

经济剖析模型微观根底的异质化

2012-7-6 22:23 浏览次数:309 我来说两句(0)
论文导读:一旦能够科学理想地解决主体行为的刻画和量化方面的问题,就必然会迎来基于现实行为人 (realistic behavior agents或real-world agents)的经济学理论的迅猛发展。但是面对“阿喀琉斯之踵”般的难题,凭经济学哪一家之力都恐难真正找到解决方法,于是当代经济学呈...        传统的随机方法是在系统和事物变化的某一环节中引入外来的随机因素,并且只是在总体分布类型给定情况下考虑随机因素对经济运行状态参数的影响,与此相比,复杂适应系统中随机因素对运作的规律和内部机制会有质的改变,既考虑对状态的影响又考虑对组织结构和行为方式的影响。总体分布的类型和数字特征由样本决定,宏观经济现象必然有其微观决定因素,一旦微观主体行为发生系统偏离或存在显著差异,必然导致超出基于理性人的经济理论与模型方法的解释范围,这或许就是所谓异常现象(Anomalies)的内在成因。近年来,基于演化经济学、认知科学和计算机技术产生的基于主体的计算经济学,它被认为是研究经济理论和现实的一种新的有效方法。然而,同样的问题是,基于主体的宏观分析模拟模型的计算经济学虽然考虑了有限理性和学习演进,并且是在宏观问题微观分析的理论范式(微观决定论)①中展开的,虽然这使得关系型的理论与实证得以深化和直觉可知,但仍然是同质的、外生的, 对主体行为反应类型、公平倾向、合作愿望、利他动机、互利程度等关键的行为属性参数还是沿用预先禀赋的方式,赋予主体规定动作,而且主体的学习演化也都是程序化、自动化地按既定的运行机制进行。总体上说这是一种人工的、虚拟的、机械式重复的方法。
        与自然系统复杂性不同的是,人文社会经济系统的复杂性是主体行为方式的个体差异性、多变性与结构规则的共同性、稳定性的合成作用。现行的经济计量模型等定量实证分析方法就是遵循同质经济人、结构关系一致性、起点过程(路径)与结果(产出)无关性等隐含假设的(洪永淼,因而依赖数据和关系论的计量方法侧重研究经济变量和因素与经济结果产出的关系,更适合对一般、共性原理的研究,疏于对异质主体、过程依赖和结构关系变化情况下的问题的研究。必须要注意的是,建立模型模拟计算是一个问题,对经济行为规范地描述和量化则是另一问题。纵然研究者能够应用人工适应主体(Artificial Adaptive Agent)替代现实经济主体,使人工适应主体及其构成的虚拟经济世界可以在计算机上被深入地研究和测试,从而通过虚拟经济来间接分析现实经济的规律性。但正如本文一开头就指出的那样,刻画和量化经济行为这一最基础层面的问题如果不能从根本上得以解决,具有良好发展前景的模拟计算将会使已有的困难更加凸显。特别是当今社会中利益主体价值取向多元化、行为方式多样性,这使得对交互影响的经济行为的研究更加复杂,更加难以规范刻画和适度量化,这成为博弈论深化研究和推广应用中的最大难点。一旦能够科学理想地解决主体行为的刻画和量化方面的问题,就必然会迎来基于现实行为人 (realistic behavior agents或real-world agents)的经济学理论的迅猛发展。但是面对“阿喀琉斯之踵”般的难题,凭经济学哪一家之力都恐难真正找到解决方法,于是当代经济学呈现出新一轮交汇及共同发展的显著特点(王国成, 2007)。
        行为经济学和实验经济学等共同拉开了向理性行为假设置疑和挑战的序幕:行为经济学引入心理学原理(Kahneman, 2003; Camerer等, 2003);实验经济学运用各种可控实验手段检验人们的所谓理性和非理性越来越多的经济家们也在逐渐摈弃用非理性来概括偏离理性的行为本质的方式,接受用异质化的思想观点来思考和处理现实世界中人们的真实行为,由此孕育的异质化处理和基于异质性主体的经济分析模型,或许会成为基于现实行为人的经济学理论蓬勃发展的重要实现途径。在实验经济经济分析模型微观基础的异质化近几年的诺贝尔奖得主以及Bowels等经济学家都不约而同地运用了这种分析范式。学、行为经济学和计算经济学等学科的相互支持和大力推动下,博弈实证分析和定量化研究也必将上升到一个新阶段。二、基于异质性主体的经济分析模型对微观主体的异质化处理和基于异质性主体建立经济分析模型,其核心是:还原现实人经济行为的本质属性与科学理论规范及可行性的统一。异质化处理基本含义。作为古典和新古典经济理论的基本假设,理性(或有限理性)“经济人” 只是对人的共性进行描述。在这样的行为假设中,人与人之间像完全竞争市场中的产品一样不存在质的差别,彼此的行为具有完全的可替代性,他们是相同的“经济原子”。
        然而,这些理性行为在面对越来越复杂的经济现实、越来越多的所谓非理性行为时,并不能给出合理的解释。之所以出现这样的问题,关键在于传统理论漠视现实经济运行中行为主体的自适应性和相互之间的交互性,或用苛刻的假设条件将其同质化,导致忽略主体行为的异质性。传统理论基本不考虑经济主体的适应变化性,往往会使理论结论脱离现实,降低解释现实的能力和对未来的预见性,所以也就不断地遭受来自实践或其他经济学家的批评。虽然由于学科属性使然,经济学没有假设就无法得出结论;没有数学的量化,也就没有科学化的经济学, 但同时也应该看到,复杂多变的经济现实和经济行为被假设和数学“同质化”了,经济学已在一定程度上陷入“数学困境”(或“形式化陷阱”),这种只有科学外形的现象被叫做“同质化困扰”(张金清、李徐, 2007),常常会使传统经济理论在复杂多变的实践面前显得苍白无力。


[广告]赞助链接:

爱尖刀科技,关注企业数据与安全:http://www.ijiandao.com

知安,互联网产品安全医院:http://www.knowsafe.com
选择AiDeep,让人工智能为你工作:http://www.aideep.com/
成都火锅串串加盟首选:http://www.niupinhui.com/
互联网优质PPT下载:http://down.ijiandao.com/

关注公众号:Mcbang_com 了解更多精彩,关注:chayuqing_com 娱乐资讯早知道!
收藏 分享 发布者: 小九 |
看完这篇文章,你的感受如何?


伤心


无视


惊讶


流汗


赞同


路过
Copyright© 2006-2016 IjianDao.Com All rights reserved.
知娱 版权所有 京ICP备14006288号-3