其实，更人性化的做法可以这样：关闭发动机，叫醒醉酒男，通知其家人或朋友前来处置！你好我好大家都好，构建和谐社会！

据报道，河北石家庄一民警巡逻到某小区附近时，发现一男子反锁车门，并且开着音响在车内睡觉。

随后叫醒男子，发现其满身酒气，对其酒精测试，根据结果认定系醉驾，决定予以处罚。

醉酒男子不服，将警方诉至法庭。

一审法院审理后，认为根据《行政诉讼法》第32条规定：“被告对做出的具体行政负有举证责任，应当提供做出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”。

从交警队提供的证据看，仅能认定男子存在饮酒后在机动车内睡觉，车辆处于发动状态的事实，但不足以证明原告存在酒后驾驶机动车的行为。

同时，虽然执法视频中男子承认在某饭店喝酒了，但法院认为，当时男子血液内酒精含量达185.79mg/100ml，处于严重醉酒状态，神智不能按正常人判断标准，同时也刚被叫醒言语含糊不清，混乱不正常属常理，交警队不能仅凭男子模糊意识中的模糊字眼，就认定男子存在醉酒驾驶车辆行为。

故此认为交警队认定事实不清，证据不足，依法撤销交警队对男子的处罚。

一审判决后，交警队不服提起了上诉。然而二审法院审理后，同样认为交警队证据不足，维持原判。

本案的意义在于，法院并未因警察是执法者就偏向于交警，而是依证据说话，虽然交警败诉，但体现了司法的公正。

另外，如果交警想证明男子是醉驾，可通过调取道路监控、行车记录仪视频佐证自己的判断，没证据，就不能主管臆断男子酒驾。